虽然叫“院士与学部委员并行”，但实际上相当于在一群一等奖的基础上，再掐尖选出一小撮“特等奖”。

也算是时代特色了。

在包括后面的许多年里，不论部位评奖，还是演唱、表演比赛，一等奖很少有独占的，二等奖和三等奖就更多了。再下面，还有一堆重在参与的鼓励奖，主打但凡过得去眼的，必不让你空手而归。

至于空手的那些……年轻人嘛，大场面上露一露脸，积累大赛经验是最重要的。

只要坚持下去，继续努力，得奖是早早晚晚的。

不重要。

重要的是一等奖之上，通常都会再设个特等奖，以彰显不凡。

这个逻辑之下，特等奖其实就是一等奖，一等奖自然就相当于二等奖。

这个所有人都心知肚明的逻辑，同样可以套用到“院士与学部委员并行”的提案中。

好嘛。

都多少年啦，好容易站到山尖了。腰板还没挺起来呢，就成“二等奖”啦？

所以，不出意外的遭到了大规模反对。主流意见为，全部学部委员直接转为院士。

都主流了，结果自然毫不意外，方案被大会否决，搁置。

说是搁置，但从会后开始，争执就从未停止过。

反对优中选优，支持一视同仁的绝大多数人，理由有三点：历史合法性、学术地位平等性和制度连续性。

洋洋洒洒无数字，义正言辞一声高过一声，归结起来就两点……

一个是，真要论学术水平，荣誉多资历老的，会被荣誉没那么多，资历没那么老的比下去。

以后怎样排座次？

按资历排，还是按头衔排？

我辛辛操劳大半生，到头来坐小张、小王、小李下首，像话吗？

你一个后进小辈，堂而皇之的做老前辈上首，不怕屁股下面长疮呀？

另一个是，大家明明看起来般大般一边高，一旦改了，下回见面时你比我高半头……那能行嘛，那不让所有人都知道，我不如你吗？

我功劳簿不比你的薄，我荣誉证书不比你的少，我凭什么不如你？

至于反对的声音一边倒……

中华民族的传统美德嘛，中庸之道是刻在血脉里的。

一些人是真心的，急了眼的，怒发冲冠的反对。

另一些人是跟着投了反对票。

不反对的话……啥意思？

觉得自己比谁强，还是想压谁一头，还是想压当年百废待兴之时披荆斩棘，用血和汗为后来人筑起基石的老前辈们一头？

老前辈们虚怀若谷，老前辈们的弟子们能答应？

算鸟，算鸟，大家都不容易。

为了好做人，为了团结，为了以后更好的工作，还是大家共同进步吧……