《纽约时报》跳了出来——... -->>

本章未完，点击下一页继续阅读

，

出来——《无限恐怖》，首日票房的确高，但是请让我们来看看这些观众花钱到电影院看的是什么。我们随机采访了240余名看了首映式的观众，做了一个调查。其中有60%的观众选择的是去电影院看《无限恐怖》，是冲原剧电影去的，其中30%是冲那些原剧电影里的角色去的。而只有8%的人是冲《无限恐怖》这部电影去的，至于剩余的2%，则选择的其他。请问，这8%的观众，能够证明《无限恐怖》好看么？

《纽约时报》的声援，让《今日美国》的报社编辑们，甚是感激。林风那条微博，抽的他们颜面尽失，要是《纽约时报》不站出来，那《今日美国》报社百年清誉可就要毁于一旦了。

不过显然，《今日美国》的编辑们高兴的太早了。虽然《纽约时报》跳出来了，但是无论谁跳出来，林风一样的抽脸。

林风微博说——嗯，很感谢《纽约时报》所做的这么一个不全面的调查。240余名观众，我记得《纽约时报》是1851年9月18日创刊，是全美，乃至全世界最权衡的报纸之一。一家拥有150余年的报纸，其历史之悠久，很值得我们尊敬。当然，我不管别人尊敬不尊敬，至少我是很尊敬的。但是对于《纽约时报》这次的调查，我感到很失望。鉴定一部电影是否好看，以及观众的品味，仅仅是240余名观众所能代表的么？如果这样，《纽约时报》此举也太冒失了点。这不像是他们的严谨作风。我想，至少也应该采访超过2000名观众，才能做出一个比较公正的结果，不是么！嗯，所以，在刚刚，我在网络上进行了一番调查，有超过200万人进行了投票。其中有超过35%的人选择为何看《无限恐怖》，是冲原剧电影和原剧原班人马去看的，而另有48%的观众是冲《无限恐怖》这部构思极为有趣的电影去的。剩余的17%则是因为无聊才去看电影，刚好《无限恐怖》上映，才看。我想，我这个调查应该比较公正一点。嗯，备注一下，《无限恐怖》昨天有超过700万人次观看了电影。

林风的话，再次将《纽约时报》也一并给抽翻了。林风这是在公然的指责《纽约时报》的调查不专业，不权威，不公正。对此，《纽约时报》恨的牙痒痒，但是想要反驳，却如同《今日美国》一样，没有办法反驳。谁让他们的确是很冒失的就调查了240余名观众就下了决断呢，结果被林风抓住把柄，一通穷追猛打。

美国两大主流报纸的沦陷，给其余报社狠狠的拉了下警钟。他们突然发觉，在报道《无限恐怖》时，必须得谨慎一点，必须得慎重一点，不然林风这家伙的嘴，是不会放过他们的。他们虽然拥有足够强大的媒体机构，但是林风也拥有世界上独一无二的‘微博’，一个注册用户超过5亿，全球性质的信息分享平台。真要论影响力，林风的话比他们的报纸更有影响力。

但是就这样一声不吭，不是他们的性格。

《今日美国》——无论林风说的多么天花乱坠，最终事实会胜于雄辩，票房会告诉我们，谁对谁错。只是我希望到时，林风还能如今天这样态度诚恳。

《纽约时报》——但愿当票房最终结果出炉那一天，林风还能如今天那般口若悬河。希望，到时他不要让我们失望，成为一个躲起来疗伤的乌龟。

面对两大主流报纸的挑衅，林风微微一笑。

我们让票房来说话！——林风微博说。

票房来说话！这一下子，就让《无限恐怖》成为全球的焦点。在这未来14天内，《无限恐怖》的票房究竟会达到一个什么样的高度呢？就在众人等待这14天时，影评家戴里克-埃利突然跳了出来。

——作为一名资深影评家，《无限恐怖》我看了首映式，但是我暂时不会发表意见，我会在看了三遍，四遍，甚至五遍之后，我才会发表我对这部电影的评价。而在这之前，我不会多说一个字。不过在此时，我必须说一点，那就是林风说用票房来说话。那票房究竟多高才算《无限恐怖》成功呢？是2亿美元票房，还是3亿美元，或者是4亿美元呢？如果没有一个数字，那最后我想，很有可能是公说公有理婆说婆有理。这岂不是闹剧一场！

戴里克-埃利的发言，得到全美报社的支持。

林风，你认为你的《无限恐怖》究竟能有多成功！——所有报纸发表最大标题，质问林风。(未完待续。如果您喜欢这部作品，欢迎您来起点（qidian.）投<a href='javascript:void(0);' class='reendBtn'>推荐票</a>、<a href='javascript:void(0);' class='voteBtn'>月票</a>，您的支持，就是我最大的动力。)(未完待续。)