不过幸运的是，这个时代还没有《论持久战》，游击战术也远不如现代的发达。

这群小日子就算真的逃进山林里打算和自己打游击，估计他们也没有强大的组织力。

游击战术是需要强大的组织力与凝结力的，试想一下，一群互不相识，没有什么共同价值观，共同梦想的人组成一支军队，那么指挥官该如何保证他们不会打着打着就各自逃命了？

古代为什么鲜少有所谓的游击战术？

古代士兵打仗为什么阵型都很秘籍？难道他们不知道阵型秘籍的话很容易被敌人的弓箭手射中吗？

他们当然知道，但没办法。

古代可没有什么爱国教育，更没有觉醒什么民族自豪感。

在古代老百姓眼里，谁当皇帝都一样。

历史上，中原多次入主蛮夷手中，从五胡乱华，到宋末元初，在到满清入关。

抵抗的汉人，甚至是殉国的汉人看起来不少，但实际上真心想抵抗的人，少得可怜！

殉国的大多是文人，有着文人风骨。

抵抗的大多是前朝宗室，因为不抵抗也多半会被赶尽杀绝，横竖都是一死，干嘛不抵抗？

至于底层百姓，对他们来说，谁当皇帝他们都是底层百姓，比起抵抗，他们更愿意守着自家的一亩三分地。

底层百姓缺少教育，导致他们没什么爱国心理，更别谈什么组织力和凝结力了，反抗的前朝宗室们将这些人组织起来，靠的是什么？

靠的是军饷，靠的是一顿包饭。

大家当兵是混饭吃的，能活命谁愿意在战场上拼命啊？

如果部队阵型不够密集，不够集中的话，放两枪就吓得四散而逃了。

火器时代西方为什么能遥遥领先？难道是因为西方的火器更加优秀吗？

其实真相远不如此。

清末时，清朝的火器丝毫不虚洋人，甚至双方对射时清兵也能和英法联军打得有来有有回。很多人都对满清有一个误解，那就是满清和英法联军打仗的时候，人家用枪，清兵用刀。

但实际情况恰恰相反！

火器时代，近战才是致胜的最终法宝！

清兵在火器的使用上丝毫不虚洋人，可一旦洋人上刺刀打算冲上来肉搏时，清军便都吓得一哄而散，各自逃命去了。

这就是所谓的组织力和凝结力！

清兵因为缺乏组织力，导致阵型很分散，又缺乏共同的价值观将他们凝聚在一起，又导致了一旦看到大片敌人朝着自己冲来，干脆丢盔弃甲，各自逃命。

而洋人军队阵型相对十分密集，小时候看电影的时候李牧还好奇，为啥一群拿着枪的人要站成一排排队枪毙？

期初李牧以为是那个时代的火器精度太差，需要密集的火力才能形成有效的杀伤。

但长大后了解到，燧发枪的精度并不差，甚至比现代人想象的精准得多得多。

之所以排队枪毙，是因为那个时代缺少一些相关的价值观教育和爱国教育，导致军队凝聚力不够。如果阵型过于分散的话，那逃兵可就多了去了。

打着打着指挥官就会发现，己方人数越来越少，但战场上的尸体却没几个。

阵型密集的话，一来方便指挥官及时发现逃兵并处决，二来也可以让士兵们更有勇气。

人类是群居动物，特别是在战场上厮杀的时候，你的身边有无数战友紧挨着你为你挡枪子，和周围空无一人，离你最近的战友相隔十几米远所给人造成的心理压力是完全不同的。

这也是为什么，古代很难组织起有效的游击队伍。

这群扶桑人就算要进山和自己打游击，多半也成不了气候。

毕竟底层老百姓可不会闲着没事儿跟你进山，三天饿九顿的。

那些会进山打游击的，往往都是既得利益者。

百姓进山打游击能得到什么利益？

想到这，李牧摇了摇头道：“这倒是不足为据，得人心者得天下，扶桑的百姓常年遭受武士阶层的压迫，就算那群家伙进山打游击，也成不了气候。”

“更何况……咱们手里还有大杀器。”

“大杀器？”

一旁的王晴好奇地皱了皱眉。

“报纸啊！”

舆论战这东西，自古以来就是最为重要的一环！

只可惜，古代没有报纸，搞舆论战只能靠一张嘴。

效率低，风险大，远不如报纸。