庭审场上。

苏白整理好自己的思绪，紧接着看向被告方三人继续开口：

“根据你们三个人的陈述……”

“你们三人是与林栋起了争执，然后产生了严重的争吵，从而出手进行殴打行为。”

“我想请问被告方三人。”

“你们在殴打林栋前，是由什么起的争执……？”

“只是因为发生了口角的争执，进而对林栋实施了疯狂的殴打行为吗？”

“中间有没有使用什么东西？例如木棍，木棒等物品？”

被告方三人中的徐峰沉默了数秒，一脸苦像：“这个我们记不清楚。”

“当时我们都上头了，记不清发生了什么事情。”

“还有为什么发生争执，我们陈述的已经很清楚了，当时是林栋先和我们吵架的，他骂我们。”

“我们还骂回去了。”

“然后林栋开始动手了……”

“他一动手，我们就更生气，生气了然后就导致了现在的情况……我们真的没有想要把林栋打出什么事，只是当时上头了，一不小心就成现在的情况了。”

“至于其他事情，我们真的记不清楚了，什么木棒木棍这类东西，我们不确定有没有可能当时用手臂打过吧？”

手臂？

你当法医的检测报告是随便填的呀？

手臂的击打力和木棍的击打力完全不同。

法医检测结果都是经过严格的报告论述的。

苏白继续开口：“那你的意思是说，你们不确定在这个过程中，你们没有使用其他工具是吧？”

“是的。”

听到徐峰的回答，苏白没有继续追问。

徐峰心里面肯定清楚具体的过程是什么，不愿意说，不愿意承认口供，愿意承认自己的罪行，其中的蹊跷性很大。

想要追问出结果，并不是一件容易的事情。

至少在庭审上，想要追问出来很困难。

苏白干脆没有继续在徐峰等三人身上进行追问，而是看向了被告方中另外一方席位，也就是执法单位的出庭人员。

“那么我有几件事情想要询问被告方执法单位。”

“第一：为什么林栋和徐峰等三人会被关押在一个地方？按照相关的规定条件来讲，林栋和徐峰的三人应该分别被关押。”

“第二：根据徐峰的陈述——不知道从哪里弄来的棍子和不知道有没有使用木棍进行击打林栋，徐峰等人对这一点事实不清楚。”

“同时，根据法医检测，很明显可以看的出来，当时的情况是遭受到了木棒等工具的打击。”

“我对这一点比较有疑问，因为徐峰的阐述并不是很清楚，再有就是为什么会出现木棍类的伤痕。”

“林栋的具体死亡原因，是由于徐峰等三人的殴打行为，可是在这个案件的过程中……木棍的伤痕是法医鉴定报告中显示出的。”

“但是根据徐峰和执法方提供的证明以及口供都没有进行陈述，甚至是提及都没有进行提及，这一点也是这场庭审中最大的疑问。”

“基于以上。”

“我想请执法方单位能够出示当天的监控摄像……”

出示当天的监控摄像？

被告执法方席位上的两名人员——方唐和董冰两个人对视了一眼，都默不作声没有开口说话。

庭审场上。

不说不错，这个绝对没有什么太大的问题。

苏白看到方唐和董冰两个人都没有开口，没有深入这个话题进行询问，而是转了个问题：

“我想请问被告人方唐和董冰，作为当事执法人员，你们两个在案发的过程中，在做什么？”

这个问题可以回答。

方唐开口：“当时我们饿了，就想着出去吃顿饭。”

“这件事情在检方的调查中可以很清楚的证实，我们说的都是真的。”

“你的意思是你们承认自己的失职，导致了案件的发生……？”

方唐犹豫了数秒点了点头：“是的，这是由于我们的疏忽，导致了案件的发生，我们也不想看到这件事情。”

失职的确是失职。

这一点定死了，根本反驳不了。

基于这一点，方唐大大方方的承认了。

承认这一点，最多只是降职或者双开……总比……要好。

方唐心里默念，但没有继续想下去。

此时，审判台席位上。

王雷作为审判长，在听到苏白的询问后，不禁开口：“控方的询问是否完成？”

苏白摇了摇头：“审判长，我方认为本案开庭，存在着重多的疑点，并且缺少重要的证据证物，我方认为检方应当继续调查清楚，再次进行开庭审理。”

面对苏白的话。

王雷微微皱了皱眉。

“缺少重要的证据证物，控方指的是什么……？”

苏白开口：“我方指的是在本案当中，不知道木棍的来源是从哪里来的。

同样没有当时的监控画面，再者……当时执法方宣称的情况是，林栋是始于自身的突发疾病，也就是心脏病。”

“可是经过法医的检测，是属于被他人殴打，重伤致人死亡。”

“关于以上的几点……我不太理解，是不是执法方在推卸责任。”

“同时。”

“在这个事件的过程当中，并不能够确定执法方有没有故意的嫌疑，因为从各个方面来看。”

“执法方存在着巨大的过失以及主观上的失误。”

“基于以上几点。”

“属于证据缺失，我方认为本案不应该继续庭审，因为缺少关键证据，我方申请休庭，继续进行调查。”

在苏白提出休庭，审判长席位上，王雷微微皱了皱眉。

这场庭审诉讼。

首先根据相关的情况来说，徐峰等人故意杀人犯罪事实清楚，认罪认罚，可以进行直接判定。

看守人员存在过失行为，这同样属于证据确凿，申请民事赔偿没有任何的问题。

基于以上两个判定。

可以明显的看出，证据链完整。

也就是说，在这个案子当中，苏白说的这些证据有或者是没有都能够进行认定和判定。

他不是太能理解苏白的这个申请的意义。

……

而与此同时。

庭审场外，直播间内，这个案子吸引观看庭审直播的人不少。

观看本次庭审直播的人对于苏白提出来的申请有些不理解，于是开始在直播间内进行提问。

“苏律师的庭审我已经看过很多场，这场庭审我看上去好像没有什么太大问题啊，看守人员存在过失行为，那另外三个人存在故意伤害致人死亡。”

“都有口供，并且都具有证据链，可以进行判决。”

“为什么苏律师还要提休庭，要调查清楚背后事实？”

“不懂真诚求问……有没有大佬能够解释一下的？”